Pues vamos a destripar otra película.
Hoy he visto "Sólo amigos", que expone a la máxima potencia una de las frases más duras y sencillas que puede decir una muchacha a un muchacho, es la frase de "quiero que sigamos siendo amigos", con la cual se te queda cara de tonto, y te descompone por dentro mandando todos los sentimientos almacenados a la mierda, y haciendo dentro de tu corazón un formateo a bajo nivel del que suele ser un poco dificil recuperarse. Puede sonar duro, pero, suele pasar así, y al final la relación de amistad nunca es la misma con esa persona, e incluso con otras personas de su mismo género, por el no vaya a ser que me haga amigo, y luego no pueda salir de la "Zona amigos", que es como la "zona muerta" pero un poco más tétrica.
Pues bien, después de la parrafada anterior, que no es de la película pero si de vivencias personale, y que coñe, esto es mi blog y me sirve de psicoanalista gratis, pues paso a hablar de la peícula.
Es muy divertida, dura mas o menos hora y media, de la cual me he tirado riendo aproximadamente unos 30 minutos, lo cual es bastante, y el dolor de mis abdominales y mandíbulas lo pueden atestiguar.
El plan actores, atrices, son todos jóvenes pero algunos con varias películas a sus espaldas, por ejempllo está Ana Faris, que la recordaréis de la serie de películas Scary Movie, y que borda el papel de tonta engreída. Tambien sale Amy Smart que la hemos podido ver en producciones para el público juvenil y que tiene un cuerpo y una carita de 10 (por lo menos para mi, es el ideal en el tema físico, aunque luego habría que conocerla, claro, jeje).
Os pego por aquí la sinopsis que he encontrado por ahí, y si eso comento algo después:
SINOPSIS
Chris (Ryan Reynolds) es un buen chico, diver-tido… gordo y pardillo. El día de la graduación del instituto decide armarse de valor y confe-sarle su amor a Jamie (Amy Smart). Pero Ja-mie le va a partir el corazón: ella le quiere… sólo como amigo. Diez años más tarde y a muchos kilómetros de distancia de su pueblo natal, Chris se ha convertido en un atractivo y prometedor productor musical. Su éxito con las mujeres le ha he-cho olvidar su pasado fracaso con Jamie. O al menos, eso es lo que él cree. Una tormenta invernal en un viaje de negocios con su nueva estrella musical, la ardiente Samantha James (Anna Faris), le obliga a hacer una escala en su antiguo pueblo. Muy a su pesar, va a reencontrarse con su familia, sus amigos... y con Jamie.
Deciros que es muy divertida, aunque eso ya lo he dicho antes, y que no perdais de vista a Dusty, que hace lo que muchos querrían haber hecho y está como una cabra.
Hasta otra marmotas.
viernes, 24 de febrero de 2006
Sólo amigos
Publicado por
Antonio Zarzo
en
viernes, febrero 24, 2006
0
comentarios
((•)) Escucha este post
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Etiquetas:
Cine
lunes, 13 de febrero de 2006
Crítica cinéfila (fourth session)
Buenas, seguimos en la linea de comentar películas, y hoy le toca el turno a "orgullo y prejuicios".
En teoría esta película es un drama, aunque yo me reí mucho, en el fondo, porque me identifico bastante con el personaje del amigo serio que se enamora de unas hermanas, eso si, si quitamos que el es rico y para las mujeres apuesto, jeje.
Los decorados están muy bien, me gustan ese tipo de casas con campiñas inglesas, y las interpretaciones tambien están muy logradas, observando una muy buena actuación de Judi Dench y de Donald Sudderland. En el reparto de las jovenes hermanas, está Keira Kingley (que sale muy guapa) que tambien actua bien (aunque tiene papeles muy parecidos siempre -> de chica joven y prepotente).
Ahora que vienen las fechas en las que la sparejas se juntan para ir al cine y hacerse regalos que digo yo, no tubisteis tiempo el resto del año, es una buena peli para ir acompañado, y en la que se ve reflejado bastante ese sentimiento que llaman amor, y que yo todavía no he llegado a comprender en su totalidad mas que por una serie de reacciones químicas que se efectuan en el cerebro.
Saludos.
En teoría esta película es un drama, aunque yo me reí mucho, en el fondo, porque me identifico bastante con el personaje del amigo serio que se enamora de unas hermanas, eso si, si quitamos que el es rico y para las mujeres apuesto, jeje.
Los decorados están muy bien, me gustan ese tipo de casas con campiñas inglesas, y las interpretaciones tambien están muy logradas, observando una muy buena actuación de Judi Dench y de Donald Sudderland. En el reparto de las jovenes hermanas, está Keira Kingley (que sale muy guapa) que tambien actua bien (aunque tiene papeles muy parecidos siempre -> de chica joven y prepotente).
Ahora que vienen las fechas en las que la sparejas se juntan para ir al cine y hacerse regalos que digo yo, no tubisteis tiempo el resto del año, es una buena peli para ir acompañado, y en la que se ve reflejado bastante ese sentimiento que llaman amor, y que yo todavía no he llegado a comprender en su totalidad mas que por una serie de reacciones químicas que se efectuan en el cerebro.
Saludos.
Publicado por
Antonio Zarzo
en
lunes, febrero 13, 2006
0
comentarios
((•)) Escucha este post
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Etiquetas:
Cine
jueves, 9 de febrero de 2006
Crítica cinéfila (third session)
Pues ya me he visto la película "En la cuerda floja" y me ha parecido buenísima, con una interpretación de Oscar para Joaquim Phoenix y para Reese Whiterspoon. E incluso lo hace muy bien Robert Patric en el papel de padre de Johny Cash, al cual no veía desde algunas temporadas que trabajo en Expediente X.
La película se resume en la caída a los infiernos por algo que no fue culpa suya de pequeño (12 años creo), como resurge por el amor a la música, y luego otra caída a los infiernos, esta vez si por su entera culpa, y como gracias al amor, esta vez a su compañera de grupo, puede volver a resurgir, y a llevar una vida mas o menos normal, y apartado de las drogas.
La película tiene momentos muy duros, pero tambien otros bastante bonitos, en los que incluso yo parezco tener sentimientos y me emociono (ultimamente me estoy volviendo un blandengue).
Las voces en las canciones son de los mismos actores y no desentonan.
Hay una cosa, que es que no puedo clasificar la película, ya que no es un musical, que es lo que en un primer momento me creia que era (por ser la vida de un cantante) y tampoco es un drama puramente dicho. Eso si, si estas atento a la película, se pueden sacar bastantes moralejas.
Mi opinion es que si podeis verla la veais, e incluso podeis ir al cine, jeje.
PD: Lo proximo lo mismo no es de cine, porque no se que peliculas van a sacar, pero me voy a intentar currar una critica a Alias, una de mis series favoritas de los ultimos tiempos.
Saludos.
La película se resume en la caída a los infiernos por algo que no fue culpa suya de pequeño (12 años creo), como resurge por el amor a la música, y luego otra caída a los infiernos, esta vez si por su entera culpa, y como gracias al amor, esta vez a su compañera de grupo, puede volver a resurgir, y a llevar una vida mas o menos normal, y apartado de las drogas.
La película tiene momentos muy duros, pero tambien otros bastante bonitos, en los que incluso yo parezco tener sentimientos y me emociono (ultimamente me estoy volviendo un blandengue).
Las voces en las canciones son de los mismos actores y no desentonan.
Hay una cosa, que es que no puedo clasificar la película, ya que no es un musical, que es lo que en un primer momento me creia que era (por ser la vida de un cantante) y tampoco es un drama puramente dicho. Eso si, si estas atento a la película, se pueden sacar bastantes moralejas.
Mi opinion es que si podeis verla la veais, e incluso podeis ir al cine, jeje.
PD: Lo proximo lo mismo no es de cine, porque no se que peliculas van a sacar, pero me voy a intentar currar una critica a Alias, una de mis series favoritas de los ultimos tiempos.
Saludos.
Publicado por
Antonio Zarzo
en
jueves, febrero 09, 2006
0
comentarios
((•)) Escucha este post
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Etiquetas:
Cine
miércoles, 8 de febrero de 2006
Crítica cinéfila (second session)
Hoy voy a hablar de Munich, una gran película de Steven Spielberg, pero que desde mi punto de vista está hecha desde la mirada de un judio.
Intentaré no entrar en detalles políticos y solo hablar de la película.
Punto uno: es una película larga, son casi dos horas y media, pero al final no se hace larga, porque tiene ritmo y al final te sabe incluso a poco.
Punto dos: No es lo que yo me esperaba, tanto en cuanto, lo que habia escuchado es que se trataba del asesinato en las olimpiadas de unos atletas israelies, pero la historia va mucho mas alla y al final de lo que creias que ibas a ver, sólo salen algunos flashbacks entre la pelicula.
Punto tres: La fotografía está muy bien tomada y las ropas, vehículos y cosas de ese tipo bastante bien recreadas, hasta el punto que te crees que estás en la época en la que se relata el suceso.
Punto cuatro: Opinión personal: creo que el director intenta ahondar en la idea de que lo que hace israel con los palestinos está bien y que estan en su derecho.
Punto quinto: Los actores lo hacen bastante bien, eric banna tiene escenas enormes donde denota un gran sufrimiento a la hora de hacer lo que tiene que hacer y se ve bien reflejado el proceso de madurez que efectua durante la película mientras que va haciendo lo que tiene que hacer.
Eso es todo
Para la siguiente intentaré ver la de enla cuerda floja.
Saludos.
Intentaré no entrar en detalles políticos y solo hablar de la película.
Punto uno: es una película larga, son casi dos horas y media, pero al final no se hace larga, porque tiene ritmo y al final te sabe incluso a poco.
Punto dos: No es lo que yo me esperaba, tanto en cuanto, lo que habia escuchado es que se trataba del asesinato en las olimpiadas de unos atletas israelies, pero la historia va mucho mas alla y al final de lo que creias que ibas a ver, sólo salen algunos flashbacks entre la pelicula.
Punto tres: La fotografía está muy bien tomada y las ropas, vehículos y cosas de ese tipo bastante bien recreadas, hasta el punto que te crees que estás en la época en la que se relata el suceso.
Punto cuatro: Opinión personal: creo que el director intenta ahondar en la idea de que lo que hace israel con los palestinos está bien y que estan en su derecho.
Punto quinto: Los actores lo hacen bastante bien, eric banna tiene escenas enormes donde denota un gran sufrimiento a la hora de hacer lo que tiene que hacer y se ve bien reflejado el proceso de madurez que efectua durante la película mientras que va haciendo lo que tiene que hacer.
Eso es todo
Para la siguiente intentaré ver la de enla cuerda floja.
Saludos.
Publicado por
Antonio Zarzo
en
miércoles, febrero 08, 2006
0
comentarios
((•)) Escucha este post
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Etiquetas:
Cine
domingo, 5 de febrero de 2006
Critica cinéfila (first session)
Buenas, voy a empezar a poner críticas de cine, espero que sea una sesion semanal, a fecha de domingo, pero nunca se sabe, porque la vaguería llega cuando menos te la esperas.
Hoy voy a poner la crítica de Underworld Evolution. No me trateis mal, porque mi estilo literario no es bueno (lo se) pero lo hago con mi mejor intención, e intentaré no destripar la película.
UNDERWORLD EVOLUTION
De primeras decir, que para ver esta buena película, si, hay que haber visto la primera parte si te quieres enterar del total de lahistoria (lo digo porque varias persones me lo han preguntado ya).
La película continúa justo en el momento en el que termina la primera, justo después de la muerte de Viktor, y trata de como luchan Selene y Corvin para huir de Markus y al final intentar eliminarle del mapa.
La película no sólo es acción, aunque lo es en un porcentaje bastante alto (un 85 %), también cuenta la historia de amor entre Selene y Michael Corvin, haciendo un canto a las relaciones interraciales (no creo que sea necesario recordar que una es una vampira y el otro es un hibrido entre vampiro y hombre lobo, que ademas lleva la sangre de Alexander Corvinus por sus venas).
Ni que decir tiene que los efectos especiales están bien realizados y que a primera vista no se dislumbran defectos o repeticiones como los hubo en la primera parte (que aún así es una película fantástica de culto desde mi entender, mucho mejor que blade), defectos de la primera parte tales como que en una escena un hombre lobo tubiera clavada una estrella en un lado del pecho y a la siguiente en el otro, o que las transformaciones se repitieran desde el mismo ángulo, exactamente iguales.
Los actores lo hacen bien, buena la interpretación de Alexander Corvinus, le pega bastante su interprete que no se como se llama, y por supuesto muy bien Kate Beckinsale, que ha entrado en mi panteon de musas junto con Charlize Theron o Famke Jansen.
Esto es todo, creo que no he destripado nada.
Para la semana que viene intentaré preparar la crítica de "Munich", bastante buena por cierto aunque un pelín larga, y la de "En la Cuerda Floja" aunque esta última aún no la he visto.
Aleeeee.
Hoy voy a poner la crítica de Underworld Evolution. No me trateis mal, porque mi estilo literario no es bueno (lo se) pero lo hago con mi mejor intención, e intentaré no destripar la película.
UNDERWORLD EVOLUTION
De primeras decir, que para ver esta buena película, si, hay que haber visto la primera parte si te quieres enterar del total de lahistoria (lo digo porque varias persones me lo han preguntado ya).
La película continúa justo en el momento en el que termina la primera, justo después de la muerte de Viktor, y trata de como luchan Selene y Corvin para huir de Markus y al final intentar eliminarle del mapa.
La película no sólo es acción, aunque lo es en un porcentaje bastante alto (un 85 %), también cuenta la historia de amor entre Selene y Michael Corvin, haciendo un canto a las relaciones interraciales (no creo que sea necesario recordar que una es una vampira y el otro es un hibrido entre vampiro y hombre lobo, que ademas lleva la sangre de Alexander Corvinus por sus venas).
Ni que decir tiene que los efectos especiales están bien realizados y que a primera vista no se dislumbran defectos o repeticiones como los hubo en la primera parte (que aún así es una película fantástica de culto desde mi entender, mucho mejor que blade), defectos de la primera parte tales como que en una escena un hombre lobo tubiera clavada una estrella en un lado del pecho y a la siguiente en el otro, o que las transformaciones se repitieran desde el mismo ángulo, exactamente iguales.
Los actores lo hacen bien, buena la interpretación de Alexander Corvinus, le pega bastante su interprete que no se como se llama, y por supuesto muy bien Kate Beckinsale, que ha entrado en mi panteon de musas junto con Charlize Theron o Famke Jansen.
Esto es todo, creo que no he destripado nada.
Para la semana que viene intentaré preparar la crítica de "Munich", bastante buena por cierto aunque un pelín larga, y la de "En la Cuerda Floja" aunque esta última aún no la he visto.
Aleeeee.
Publicado por
Antonio Zarzo
en
domingo, febrero 05, 2006
0
comentarios
((•)) Escucha este post
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir en X
Compartir con Facebook
Etiquetas:
Cine